把皇帝和宋江放在一起比较，你觉得公平吗？
《水浒传》里的皇帝是谁？宋徽宗赵佶。在任何历史与文学作品里，这位仁兄都不能算是出色的人才吧？如果单纯是人与人的对比，宋江好歹是关于招揽人才、收买人心，是一个合格的领导吧？宋徽宗怎么能比得上宋江！
但是，宋徽宗所代表的，是庞大的北宋政府，甚至是整个国家。而宋江呢，代表着一个土匪团伙，最庞大的时候不过数万军队。别说国家了，他连割据政权都没有建立起来。
历来有人批判宋江的招安是“投降主义”。招安与造反，这本来是公说公有理、婆说婆有理的事情。但是在大一统的国家里，作为一个规模并不太大的地方土匪集团，不可能长期存在下去。或者是扩大、发展，或者是改编、分裂，否则只会是一败涂地。
李逵叫嚣着“打进东京，杀了皇帝”，表面看来，似乎很有坚决的反抗精神。但是别忘了他接下来说的是什么：“晁盖哥哥便做了大宋皇帝，宋江哥哥便做了小宋皇帝”——以这样的觉悟，去建立新的政权，你觉得靠谱吗？
李逵当然是梁山好汉中思想文化水平比较低的。但即使精细周密的武松、粗中有细的鲁智深、出神入化的公孙胜等人，对梁山集团的未来前途，也没有进行思考，更不用说严肃可行的规划了。
和他们比起来，宋江的招安政策，即使不是最好的，最起码是一个可行的方案，而不是整天“大碗喝酒大块吃肉”、浑浑噩噩地混日子，也不是“大秤分银小秤分金”不事生产、只靠打劫来维持生计。
而宋江这个有长远考虑的人，为什么会选择“招安”，而不是造反到底，主要是考虑敌我双方的实力对比。那是太过悬殊的差距，和“九牛”与“一毛”差不多。
宋徽宗赵佶为何能战胜宋江？因为他不止是赵佶，更是皇帝，是整个国家的主人。而宋江呢，仅仅是一个土匪头子。
或者说，不是赵佶赢得了宋江，而是大宋朝收编了土匪，国家统一了梁山。
